[chủ đề cuối cùng: Bài viết cuối cùng về vụ scandal của Thùy Linh]

Đây là suy nghĩ của Việt sau khi đọc được một bài tóm tắt trên blog 360 (của một người không quen, google thấy), và từ đây. Dù đồng ý với mình hay không, nếu bạn cảm thấy đáng suy nghĩ thì nên để lại đường link đến blog của bạn. Việt muốn biết ý kiến của mọi người về vấn đề này.

Tất cả những thông tin trong bài cảm nhận này đều dựa trên giả thuyết người trong đọan phim đó là Linh. Vì người trong phim cực kì giống Linh, thêm với cách phản ứng của Linh trên báo chí (và từ 1 nguồn cá nhân khác nữa mà Việt không tiện nói ra). Điều này hầu như không thể nào khẳng định chắc chắn 100%, ngọai trừ khi Linh tự thú nhận. Nếu người đó không phải là Linh, thì Việt thành thực xin lỗi Linh, Viet Dart cùng tất cả những ai đọc bài viết này.

Linh không có lỗi ? Sống trên đời này, không chỉ có quyền, mà còn phải có trách nhiệm. Trong các quyền, ngòai một số cơ bản thì quyền được yêu, được quan hệ khi đủ tuổi được giới trẻ Việt Nam ngày nay tung hô nhiều nhất. Điều đó hòan tòan đúng. Suy cho cùng, không có gì đẹp hơn là yêu, được yêu, và sống hết mình với người mình yêu. Nhưng các bạn ấy quên rằng đi kèm với những điều tuyệt vời ấy là trách nhiệm với bản thân, và với xã hội. Có lẽ các bạn còn trẻ quá để mà hiểu chăng ? Trách nhiệm với xã hội nghe xa vời lắm, tạm thời cho qua, chỉ cần khai thác khái niệm trách nhiệm đối với bản thân thôi. Linh đã 19 tuổi, tất nhiên phải có quyền quan hệ với bạn trai ấy, nhưng đồng thời phải có trách nhiệm tránh không để những gì đáng tiếc xảy ra bằng cách giữ cái đầu lạnh. Quan hệ phải có bảo vệ, ngừa thai,… là những thứ nên làm, và đa số người đều ý thức về những điều đó. Còn việc “Không quay phim giữ làm lưu niệm khi quan hệ, dù người quan hệ với mình có là vua chúa, thần thánh hay chăng nữa” thì đến đứa bé 12-13 tuổi, khi cơ thể bắt đầu cho phép làm việc ấy, còn biết chứ chưa nói đến một “phụ nữ” 19 tuổi. Những chuyện đó không cần dạy. Hậu quả khi bạn gái coi thường những điều đó ? Với bản thân thì chắc Linh đã thấy rõ. Còn ba mẹ, đẻ đau nuôi nấng hết 19 năm, giờ có xứng đáng được hưởng nó ? Còn nhớ một vụ tương tự, mẹ của cô bé phải nằm viện hết cả tháng trời, rồi sau đó phải trốn chui trốn nhủi như tội phạm, hay là như trốn hụi. Nếu Linh nhục 1, thì ba mẹ nhục 10. Nhẹ nhàng thì “hai vợ chồng nhà ấy không biết kiểm sóat con cái”, còn nặng ? “hai vợ chồng nhà ấy đạo đức như thế nào mà lại dạy con để con đi làm chuyện ấy”. Không công bằng, vì Linh đã đủ tuổi vị thành niên, đủ khả năng kiểm sóat hành động của bản thân, ba mẹ không làm gì được ? Đúng, nhưng trừ khi người đọc sống ở hành tinh khác, ai cũng hiểu những lời đó đã, đang, và sẽ được đưa ra, trực tiếp hay gián tiếp, nói trước mặt hay dèm pha sau lưng. Thế còn bạn trai mới của Linh ? Còn cách nào khác ngòai chấm dứt quan hệ không ? Còn mặt mũi nào dám dẫn về nhà giới thiệu với ba mẹ, họ hàng, trừ khi cả họ tộc đang sống trong hang, không đọc báo hay xem ti vi. Nếu chàng trai cố gắng vượt qua thì cũng sẽ sống với mặc cảm trong cả cuộc đời. Tự do tuy ngọt ngào thực, nhưng cũng đầy đắng cay khi con người ta không tự kiểm sóat mình. [Dù vậy, good luck anh Lâm. If you really want to do it, you can do it.]
Nhớ về vụ Yến Vy, Yến Vy phải bị buộc đi “cải tạo nhân phẩm” trong vài tháng, báo chí hùa nhau lên án cô từ đầu tới đuôi. Còn cô trong vụ Ngô Quyền Hải Phòng ? Tuy không bị gì về mặt pháp luật, nhưng cũng bị lên án trên mặt báo, hay ít nhất chẳng ai ngỏ lời tiếc thương, hay cảm thông. Rồi đến một lọat những chuyện xảy ra tiếp theo, chẳng báo nào ngó ngàng tới, chỉ còn lưu truyền trong giới học sinh. Giờ đến chuyện của Linh, đa số các báo không chịu đưa tin, các nhân vật có tiếng thì hết sức bảo vệ Linh. Lý giải như thế nào cho sự nghịch lý này ? Liệu đọan phim sex của Linh có khác gì của cô Ngô Quyền Hải phòng lúc trước, trong khi cả hai đều là tự quay, đều là quan hệ với bạn trai lúc đó, đều là những giây phút riêng tư ? Hay là nó, bằng cách nào đó, nhẹ nhàng hơn của Yến Vy, trong khi không ai dám chắc 100% lúc đó nhân vật nam không phải là bạn trai của Yến Vy ? Chỉ có 2 lý do Việt có thể nghĩ ra:

- Dư luận đã thấy nhàm, không còn phản ứng mạnh như trước nữa, và dần dần cho rằng những việc đó là chấp nhận được. Nếu điều đó là đúng, thì đây là một định nghĩa từ trong sách của từ “suy đồi”.

- Linh là một ngôi sao, là một cô bé dễ thương, nổi tiếng, gia đình danh giá, đóng phim hay, mọi người (hay ít nhất là trong báo giới, và fan) thích, nên cách phản ứng phải khác ? Linh là một linh hồn thánh thiện, bị xếp đặt, nên cần được bảo vệ, còn những con người khác, ít nổi tiếng hơn, tầm thường hơn, thì là quỷ dữ, xa đọa, đáng bị xã hội lên án, tránh xa ?

Việt không có câu trả lời cho câu hỏi đó. Nhưng thiết nghĩ, là một người nổi tiếng, cái tiếng và cả tiền tài mà nó mang lại đi kèm với búa rìa dư luận, với sự ganh ghét của một bộ phận người. Ai tung đọan phim đó lên thì nên bị xử lý theo pháp luật, điều đó thì Việt hòan tòan ủng hộ, cũng như việc Yến Vy vị xử lý hồi trước. Còn Linh, Linh chọn con đường đó, thì phải sống với nó. Trong chuyện này, Linh chẳng có ai ngòai mình để trách, để đổ trách nhiệm cho sự nông nổi đó. Nhận phần trách nhiệm của mình, tự kiểm, rồi vững bước tiến tới. Đó là quá trình lớn lên của tất cả mọi người.

[nếu ai chưa biết về chi tiết của vụ này thì có thể đọc bài này: Thêm một ngôi sao nữa vừa rụng. Có ai ngạc nhiên ? Có lẽ chỉ mỗi Thùy Linh]